Si trabajas en el sector de la exploración, sabes que los programas de perforación son fundamentales para encontrar yacimientos minerales que pueden determinar el éxito o el fracaso de un proyecto.
Sin embargo, muchas empresas de exploración siguen utilizando papel, hojas de cálculo y otros métodos anticuados para gestionar sus programas de perforación.
¡Es una locura! ¿Verdad? Bueno, en realidad no tanto.
La mayor parte del software disponible, creado por empresas tradicionales de software minero, se centraba únicamente en las grandes corporaciones. Muchas empresas de nivel medio y junior simplemente no podían permitirse utilizar estas herramientas debido a su elevado coste.
Por eso, la mayoría de los profesionales de la exploración minera no tenían más remedio que intentar crear sus propias soluciones o trabajar con procesos totalmente manuales.
Aunque estos métodos hayan funcionado en el pasado, pueden perjudicar las métricas de los programas de perforación, lo que conlleva mayores costes, menor productividad, problemas de cumplimiento y oportunidades perdidas. En este artículo, hablaremos de cómo las operaciones manuales y de baja tecnología afectan a las métricas de los programas de perforación y cuánto cuestan.
Entender las métricas de los programas de perforación Las métricas de los programas de perforación, también conocidas como indicadores clave de rendimiento (KPI), son vitales para medir la eficacia y la eficiencia de las operaciones de perforación. Ayudan a los directores y equipos de exploración a evaluar el rendimiento de sus programas y a identificar áreas de mejora. A continuación, se presentan algunas métricas comunes de los programas de perforación y sus definiciones:
Utilización de la sonda: El porcentaje de tiempo que una sonda está perforando activamente, lo que indica la eficiencia en el uso y la programación de los equipos.Coste por metro: El coste total de perforación dividido por el total de metros perforados, lo que refleja la eficiencia de las operaciones de perforación en términos de costes.Tasas de penetración: La velocidad a la que una sonda avanza a través de la roca, lo que afecta al tiempo de perforación y a la eficiencia general del proyecto.Pérdida de testigo: La pérdida o extravío de muestras de testigo, lo que afecta a la calidad de los datos y a la confianza en el modelo de recursos final.Tiempo de inactividad por avería: La cantidad de tiempo que una sonda no está operativa debido a problemas mecánicos o de mantenimiento, lo que afecta a la eficiencia general del proyecto y a la utilización de la sonda.Tiempo de respuesta en el envío de muestras: El tiempo que transcurre desde que se recogen las muestras de testigo hasta que se transportan, analizan y comunican al equipo de exploración, lo que influye en la toma de decisiones y en los plazos del proyecto.Costo de consumibles: El costo total de los consumibles de perforación, como brocas, fluidos y otros materiales, dividido por el total de metros perforados, lo que refleja la eficiencia en el uso de consumibles en las operaciones de perforación.Consumo de combustible: El consumo total de combustible de una plataforma de perforación durante el proceso, medido a menudo en litros por metro perforado, lo que ayuda a evaluar la eficiencia energética y el impacto ambiental del equipo.Tener estas métricas a mano le permite establecer KPI y analizar sus operaciones de manera efectiva. Aquí tiene un resumen de los aspectos clave que puede realizar un seguimiento:
Rendimiento de la plataforma : Evalúe la eficiencia y eficacia de las plataformas de perforación mediante el seguimiento del tiempo de actividad, el tiempo de inactividad, las tasas de penetración y la productividad para identificar oportunidades de optimización.Rendimiento del perforador : Evalúe la eficiencia y eficacia de cada perforador midiendo métricas como los metros perforados por turno o por día para descubrir posibilidades de mejora en el rendimiento.Rendimiento del contratista de perforación : Supervise la eficacia de los contratistas de perforación, incluida la eficiencia de perforación, el cumplimiento de la seguridad y la calidad del trabajo, asegurando que los proyectos cumplan con los requisitos de tiempo, presupuesto y calidad.Rendimiento del laboratorio : Mida la eficiencia y eficacia de las pruebas de laboratorio mediante métricas como el tiempo de respuesta del análisis de muestras, lo cual puede afectar la eficiencia del programa de perforación y la toma de decisiones.Eficiencia en el envío de muestras : Realice un seguimiento de la velocidad y precisión del proceso de envío de muestras, desde la plataforma de perforación hasta el laboratorio, para optimizar la eficiencia del programa de perforación y obtener resultados de muestras precisos y oportunos.Optimización de actividades de campo : Analice la eficiencia de las actividades de campo, como el montaje y desmontaje de plataformas de perforación o la movilización de equipos, para identificar posibles mejoras y reducciones de costes.Gastos de alojamiento : Evalúe el coste de mantenimiento de las propiedades para el personal, como el alojamiento, para identificar oportunidades de reducción de costes en los programas de perforación.Cumplimiento normativo : Asegure el cumplimiento de las normativas locales, estatales y federales mediante el seguimiento de indicadores de cumplimiento, evitando así costosas multas y acciones legales.Mantenimiento del presupuesto del programa de perforación : Mida la precisión y exhaustividad de los presupuestos de los programas de perforación comparando el uso del presupuesto con el progreso del programa.Los problemas de los métodos tradicionales Seamos realistas, los métodos tradicionales de gestión de programas de perforación basados en papel y hojas de cálculo tienen sus limitaciones. Uno de los principales problemas es la enorme cantidad de datos que hay que controlar: el progreso, los costes y otras métricas importantes pueden volverse abrumadores rápidamente. Además, los sistemas en papel son propensos a errores e inconsistencias, lo que puede llevar a informes incorrectos y a una mala toma de decisiones. ¡Y no olvidemos el quebradero de cabeza que supone almacenar y encontrar todos esos registros!
Aunque las hojas de cálculo ofrecen algunas ventajas frente a los procesos manuales, no están exentas de fallos. No están diseñadas para gestionar programas de perforación y realizar un seguimiento de múltiples variables en un gran número de pozos puede ser un verdadero desafío. Además, seamos sinceros, introducir datos manualmente en hojas de cálculo es una tarea tediosa y propensa a errores.
Desarrollar y mantener soluciones personalizadas puede ser costoso y llevar mucho tiempo. Además, la tecnología cambia constantemente, lo que significa que las soluciones a medida pueden quedar obsoletas rápidamente, dejando a las empresas con un software caro que ya no es útil. Por tanto, está claro que existe una necesidad real de soluciones digitales modernas que ayuden a las empresas de exploración a optimizar sus programas de perforación y maximizar el retorno de su inversión.
Ejemplos de errores comunes que pueden ocurrir debido a flujos de trabajo manuales
Al gestionar un programa de perforación mediante métodos manuales, los errores son inevitables. Estos son algunos ejemplos comunes de estos fallos:
Errores de entrada de datos: Con los métodos manuales, los datos deben introducirse varias veces, lo que aumenta la probabilidad de errores. Los errores de transcripción, las faltas de ortografía y los problemas de formato de los datos pueden causar problemas más adelante.Seguimiento de costes incorrecto: Con los sistemas basados en papel, el seguimiento de los costes puede ser un desafío, especialmente al trabajar con múltiples contratistas y diferentes tipos de plataformas. Existe un alto riesgo de errores en la facturación y el control de gastos, lo que puede derivar en pérdidas financieras significativas.Datos perdidos o extraviados: Los sistemas en papel siempre corren el riesgo de perder o extraviar información, lo cual puede ser muy perjudicial para un programa de perforación. Cuando los datos se pierden, recuperarlos puede llevar más tiempo y costar más dinero, afectando así el cronograma del programa.Informes retrasados: Al utilizar procesos manuales, la consolidación de datos, la preparación de informes y su distribución consumen una cantidad considerable de tiempo. Esto puede provocar retrasos en la toma de decisiones y afectar negativamente la eficiencia general del programa.Datos inconsistentes: El uso de hojas de cálculo aumenta la posibilidad de inconsistencias en los datos debido a diferencias en el formato y la estructura, lo que puede dificultar la integración de información proveniente de múltiples fuentes. Como consecuencia, el programa puede verse incapacitado para tomar decisiones fundamentadas.Estos son solo algunos ejemplos de los errores y descuidos frecuentes que pueden ocurrir al gestionar manualmente un programa de perforación. Y eso sin mencionar cómo se trasladan estos problemas a la base de datos.
Informe de investigación del sector sobre el impacto de las operaciones manuales en las métricas de los programas de perforación:
Según un estudio de McKinsey & Company , la productividad minera alcanzó su punto máximo en la década de 1990 y ha disminuido más de un 30% desde entonces. "Desafortunadamente, lo digital y la analítica no han alcanzado su máximo potencial para muchos, y es necesario capturar valor adicional". Esto se debe principalmente a que los datos aislados impiden obtener información fundamental.
El impacto en las métricas del programa de perforación En lo que respecta a los programas de perforación, el uso de operaciones manuales puede causar más daño que beneficio. Estos métodos anticuados pueden derivar en una menor eficiencia, costes más elevados y datos de menor calidad. Lamentablemente, la mayoría de los gerentes y equipos de exploración solo se dan cuenta de esto cuando ya es demasiado tarde, descubriendo a menudo estos problemas días, semanas o incluso meses después de que ocurrieron. Por ello, es fundamental encontrar una forma de gestionar los programas de perforación que sea más fiable, eficiente y actualizada.
Reducción de la utilización de plataformas: Una programación imprecisa y una comunicación deficiente pueden hacer que las plataformas permanezcan inactivas, lo que resulta en una menor utilización de las mismas. Esto, a su vez, puede aumentar los costes y reducir el número de pozos perforados por día.Incremento del coste por metro: Una facturación imprecisa y un control de costes deficiente pueden elevar el coste por metro perforado. Esto puede deberse a errores en la entrada de datos, retrasos en el procesamiento de facturas y discrepancias entre la actividad de perforación real y los importes facturados. Tasas de penetración más lentas: Los procesos ineficientes de comunicación y elaboración de informes pueden derivar en tasas de penetración más lentas. Esto puede deberse a retrasos en la notificación del progreso de la perforación, una comunicación deficiente entre los perforadores y los geólogos, y errores en el seguimiento de los datos.Tiempo de inactividad: Una programación ineficiente y una comunicación deficiente también pueden aumentar el tiempo de inactividad. Esto ocurre cuando las plataformas de perforación no están programadas correctamente, lo que provoca retrasos y tiempos muertos.Aumento del costo por pozo: Un seguimiento deficiente de los costos y una facturación inexacta pueden elevar los costos por pozo perforado. Esto puede ser causado por errores en la entrada de datos, retrasos en el procesamiento de facturas y discrepancias entre la actividad de perforación real y los montos facturados.Pérdida de testigo: Los datos inexactos o incompletos pueden provocar la pérdida de testigos, lo que ocurre cuando las muestras de testigo se pierden o no se contabilizan adecuadamente. Esto puede derivar en datos de menor calidad y una menor confianza en el modelo de recursos final.Desviación del pozo: Una comunicación deficiente y un seguimiento inexacto de los datos pueden provocar la desviación del pozo, lo que ocurre cuando los pozos de perforación no siguen la trayectoria planificada. Esto puede derivar en datos de menor calidad y una menor confianza en el modelo de recursos final.Tiempo de respuesta en el envío de muestras : Los procesos ineficientes de envío de muestras pueden retrasar el análisis y la presentación de informes. Esto puede ralentizar la toma de decisiones y reducir la eficiencia general del programa de perforación.El impacto en la base de datos Los datos inexactos pueden provocar errores en la interpretación geológica de los datos de perforación, los cuales pueden propagarse por toda la base de datos. Esto puede derivar en estimaciones de recursos y planes mineros inexactos y, en última instancia, en una menor rentabilidad del proyecto.
Por ejemplo, si las ubicaciones de los pozos de perforación no se registran con precisión o se ingresan de manera inconsistente, pueden producirse errores en el posicionamiento espacial de la mineralización. Esto puede resultar en zonas de mineral mal ubicadas o con dimensiones incorrectas, lo que lleva a estimaciones inexactas de tonelaje y ley.
Del mismo modo, si el registro geológico no se aplica de manera consistente o no se registra con precisión, pueden producirse errores en la interpretación de los tipos de roca y las estructuras, lo que puede resultar en una identificación errónea de la mineralización y en un modelo de recursos inexacto.
Tenga en cuenta que los errores en los datos de los pozos de perforación pueden acumularse con el tiempo y volverse cada vez más difíciles de corregir a medida que se recopilan más datos. Las prácticas inconsistentes de gestión de datos también pueden dificultar la identificación y corrección de errores, lo que genera una falta de confianza en el modelo de recursos final.
Los flujos de trabajo manuales tienen un impacto significativo en la calidad final de su modelo de recursos. Las formas tradicionales de hacer las cosas dificultan enormemente la implementación de prácticas precisas de gestión de datos.
El impacto en el flujo de trabajo general del programa de perforación Las operaciones manuales no solo afectan métricas específicas del programa de perforación o la base de datos, sino que impactan en todo el flujo de trabajo, desde la planificación hasta la finalización. Estos son algunos ejemplos específicos de cómo los procesos manuales pueden afectar negativamente las diferentes etapas del programa de perforación:
Planificación: Los procesos manuales pueden generar retrasos en la etapa de planificación debido a la falta de datos e información en tiempo real. Esto puede derivar en plazos de movilización de equipos más largos, una programación de perforación ineficiente y la pérdida de oportunidades para reducir costes.Ejecución: Una comunicación y unos procesos de elaboración de informes ineficientes pueden retrasar la toma de decisiones, lo que se traduce en tiempos de perforación más largos y mayores costes. Sin datos precisos, los equipos pueden incumplir sus objetivos, perforar en lugares equivocados o incluso pasar por alto yacimientos minerales.Gestión de datos: La introducción manual de datos, como el uso de hojas de cálculo y partes diarios en papel, puede provocar errores e incoherencias. Esto puede afectar negativamente a la precisión y fiabilidad de los datos utilizados para el modelado de recursos, repercutiendo finalmente en la calidad del modelo resultante.Informes: Los procesos de elaboración de informes manuales pueden consumir mucho tiempo y ser propensos a errores, lo que retrasa el acceso a información clave necesaria para optimizar los programas de perforación. Esto también puede suponer la pérdida de oportunidades para mejorar el rendimiento y reducir costes.El coste de las operaciones de baja tecnología Utilizar métodos manuales y anticuados para los programas de perforación puede parecer una opción más económica, pero el coste de estas operaciones de baja tecnología puede acumularse con el tiempo.
Costes financieros directos
Los costes pueden aumentar cuando se retrasan las decisiones, se cometen errores o es necesario realizar trabajo adicional al cambiar a un proceso manual. Por ejemplo, los retrasos en la elaboración de informes y el análisis de datos pueden provocar la pérdida de oportunidades y un aumento de los gastos operativos, mientras que una facturación inexacta puede elevar los costes por metro y por pozo.
Costes de oportunidad
Los costes de oportunidad son los beneficios o ganancias potenciales que se pierden al elegir una opción frente a otra. En el caso de las operaciones manuales, el coste de oportunidad representa los beneficios potenciales perdidos debido a procesos ineficientes y propensos a errores. Esto puede incluir la pérdida de oportunidades de exploración y perforación, una menor productividad y eficiencia, y un mayor riesgo de errores.
Por ejemplo, los retrasos en el procesamiento y análisis de datos pueden llevar a perder oportunidades de exploración y perforación, mientras que unos datos y modelos de recursos inexactos pueden conducir a una toma de decisiones ineficiente e ineficaz. Esto puede resultar en la pérdida de oportunidades para nuevos descubrimientos, una menor productividad y eficiencia, y un aumento de los costes operativos.
Las ventajas de digitalizar los programas de perforación Un informe de EY reveló que la implementación de soluciones digitales en las operaciones mineras puede generar un ahorro de costes de hasta el 20%. Una estrategia más integrada en toda la cadena de valor aumentaría el retorno de la inversión (ROI) y ayudaría a las empresas mineras a afrontar mejor sus retos más complejos, incluidos los criterios ESG y la productividad.
Durante una investigación, BCG colaboró con varias empresas metalúrgicas y mineras que decidieron adoptar la tecnología y, a su vez, obtuvieron importantes beneficios. Véase la imagen a continuación
Rangos típicos de mejora de KPI mostrados; los resultados reales dependerán del punto de partida y el contexto de la empresa. por BCG En los últimos años, la industria minera ha aceptado cada vez más la digitalización de los programas de perforación. Con la ayuda de soluciones de software modernas, las empresas ahora pueden reemplazar los flujos de trabajo manuales y basados en papel obsoletos, lo que conduce a una mayor precisión, eficiencia y colaboración. Esto, a su vez, se traduce en mejores métricas de los programas de perforación y menores costos a largo plazo.
Mayor precisión y eficiencia
La digitalización de los programas de perforación permite automatizar muchas tareas rutinarias y repetitivas, como la entrada de datos y la elaboración de informes, lo que reduce considerablemente la posibilidad de errores humanos y la posterior corrección. Como ventaja adicional, cuando la recopilación y gestión de datos se estandarizan y centralizan, se mejora el control de calidad de los datos y se reducen drásticamente los recursos y el tiempo necesarios para procesarlos y analizarlos.
Capacidades mejoradas de análisis de datos
Las soluciones digitales de gestión de programas de perforación ofrecen capacidades avanzadas de análisis de datos, como informes en tiempo real y visualización de datos, lo que permite una toma de decisiones más informada y eficaz. Esto permite a los geólogos y otras partes interesadas obtener una visión más profunda de los datos, identificar tendencias y anomalías, y optimizar los programas de exploración y perforación.
Colaboración optimizada
Las soluciones de software actuales ofrecen una plataforma para compartir y acceder a datos de forma colaborativa en tiempo real, lo que facilita el trabajo de todas las partes involucradas en un proyecto, incluidos geólogos, contratistas de perforación y gerentes de exploración. Esto aumenta la eficiencia general del proyecto al reducir la posibilidad de errores y retrasos, fomentando una mejor comunicación y coordinación entre los equipos, y promoviendo un mayor trabajo en equipo en general.
¿Es hora de digitalizar sus programas de perforación? Muchas empresas han pasado con éxito de los métodos tradicionales a las soluciones digitales, obteniendo los beneficios de una mayor precisión, eficiencia y colaboración.
Por ejemplo, Chalice Mining utilizó CorePlan's Exploration Hub para centralizar y optimizar sus operaciones de perforación, lo que resultó en un ahorro significativo de tiempo, una reducción de errores y una mejora en las métricas de los programas de perforación.
¿Quiere saber más? Lea nuestra Guía definitiva sobre software de perforación para equipos de exploración. La digitalización de los programas de perforación puede proporcionar beneficios significativos para las empresas mineras, incluida una mayor precisión, eficiencia y colaboración, así como capacidades mejoradas de análisis de datos.
Este artículo también se publicó en el blog de Sachee en Medium
.png)
%2520(1).jpeg)
.svg){kind=small}
